MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412484040 · doi:10.1097/inf.0000000000000918

Respiratory Syncytial Virus Preterm (32–36 Completed Weeks of Gestation) Risk Estimation Measure for RSV Hospitalization in Ireland

2015· article· en· W2412484040 sur OpenAlexaff
Margaret Sheridan‐Pereira, Joan Murphy, Julie Sloan, Gloria Crispino, Anne Leahy, J D Corcoran, Eugene Dempsey, B. Elnazir, Patrick J. Gavin, Farhana Sharif, Rizwan M. Gul, Salius Satas, John Murphy, S. Gormally, I.A.K. Shana'a, David Waldron, Paul Mc Mahon, J. Z. Carson, Maarten O. Blanken, Louis Bont, Bosco Paes

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioGestational agePediatricsConfidence intervalPalivizumabGestationLogistic regressionRisk factorObservational studyPregnancyRespiratory systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In several countries, respiratory syncytial virus prophylaxis is offered to late preterm infants who are at escalated risk of respiratory syncytial virus hospitalization (RSVH). However, targeted prophylaxis should be informed by country-specific data. This study, which uniquely includes 36 weeks of gestational age (GA) infants, aims to establish the risk factors for RSVH in 32-36 weeks of GA infants in Ireland. METHODS: A prospective observational study at 13 hospitals of laboratory-confirmed RSVH in nonprophylaxed 32-36 weeks of GA infants was conducted from July 2011 to February 2014. Baseline and first-year clinical data were analyzed by using SPSS software Version 22 (IBM Corp, Armonk, NY). Significant (P < 0.05) variables were entered into multiple logistic regression to determine the independent risk factors for RSVH. RESULTS: Sixty-three percent of eligible infants (1825 of 2877) were recruited. The RSVH rate was 3.6% (65 of 1807 analyzed infant records). There was no RSV-attributable mortality. Twelve infants required intensive care. Of the 15 variables correlating to RSVH, 5 independent risk factors were identified: older siblings [odds ratio (OR): 3.8; 95% confidence interval (CI): 1.97-7.41], being Caucasian (OR: 2.3; 95% CI: 1.04-5.29), neonatal respiratory morbidity (OR: 2.2; 95% CI: 1.28-3.94); birth July 15 to December 15 (OR: 2.1; 95% CI: 1.09-3.92) and family history of asthma (OR: 1.9; 95% CI: 1.01-3.39). Birth from 36 weeks to 36 + 6 days mitigated RSVH risk (relative risk: 0.58; 95% CI: 0.34-0.99); however, risk factors were similar to the 32-35 weeks of GA cohort. CONCLUSION: Neonatal respiratory morbidity or being Caucasian were the population-specific independent risk factors for RSVH in 32-36 weeks of GA in Ireland, whereas the other identified independent risk factors mirrored those established in previous studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207