MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412504334 · doi:10.24095/hpcdp.28.3.03

The evolution of HPV-related anogenital cancers reported in Quebec - Incidence rates and survival probabilities

2008· article· en· W2412504334 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
R. Louchini, Patricia Goggin, Marc Steben

Notice bibliographique

RevueChronic diseases in Canada · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistère de la SantéMinistère de la Santé et des Services sociauxInstitut National de Santé Publique du Québec
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Anal cancerVulvar cancerPenile cancerCervical cancerRelative survivalGynecologyHuman papillomavirusCancerOncologyObstetricsInternal medicineCancer registry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-cervical anogenital cancers (i.e. anal, vulvar, vaginal and penile cancers) associated with the human papillomavirus (HPV), for which HPV is known to be the necessary cause of carcinogenesis, are poorly documented due to their relatively low incidence rate. The aim of this study is to describe the incidence rates of these cancers between 1984 and 2001, and their relative survival probabilities, in Quebec (Canada) between 1984 and 1998. The incidence of these cancers is on the rise, particularly anal cancer in women and, more recently (since 1993-95), vulvar cancer. Between 1984-86 and 1993-95, the 5-year relative survival probability for men with anal cancer decreased from 57% to 46%, while that for penile cancer dropped from 75% to 59%. However, during the same period, the 5-year relative survival probability for women with anal cancer rose from 56% to 65%, and remained stable for cervical and vulvar cancers, at 74% and 82%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronic diseases in CanadaMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207