Surviving rat distal tubule bicarbonate reabsorption: effects of chronic AT<sub>1</sub>blockade
Notice bibliographique
Résumé
To determine the in vivo effects of chronic ANG II type 1 (AT(1))-receptor blockade by losartan (Los) on enhanced unidirectional bicarbonate reabsorption (J(HCO(3))) of surviving distal tubules, nephrectomized rats drank either water or a solution of Los, 7 days before microperfusion. J(HCO(3)) was suppressed by 50% after Los without further reduction by 5 nM concanamycin A (Conc), suggesting that Los suppresses all Conc-sensitive H(+)-ATPase pumping. Indeed, ultrastructural analysis of A-type intercalated cells revealed a 50% reduction of H(+)-ATPase immunogold labeling of the apical plasma membrane, whereas Western blotting showed that H(+)-ATPase protein levels were also reduced by one-half by Los treatment. To identify other transporters sustaining J(HCO(3)), we perfused three inhibitors simultaneously [5-(N, N-dimethyl) amiloride hydrochloride, Conc, Schering 28080] with or without prior Los treatment: J(HCO(3)) was unchanged despite marked reduction of water reabsorption. We conclude enhanced distal tubule J(HCO(3)) of surviving nephrons is largely mediated by AT(1) receptor-dependent synthesis and insertion of apical H(+)-ATPase pumps in A-type intercalated cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».