[A clinical analysis of 137 cases of influenza A(H1N1)].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze the epidemiology and clinical characteristics of influenza A (H1N1). METHODS: A retrospective analysis was performed on the clinical data of 137 cases of influenza A (H1N1) admitted into our hospital during May to August 2009. RESULTS: In the early stage, most cases were imported from the US, Australia, Canada and the UK. While in the later stage, most of them were secondary. The patients were mainly children and youngsters. And the most common clinical manifestations were fever (n = 108), cough (n = 93) and sore throat (n = 67) while the most common signs congestive throat (n = 99) and swelling tonsil (n = 46). The average fever period was 3.3 ± 1.5 days. The clinical symptoms vanished in 4.4 ± 1.9 days. And the average length of stay was 5.5 ± 2.1 days. Laboratory tests: the count of leukocytes declined while that of lymphocytes increased in 39 cases (39.5%). The test of influenza A (H1N1) nucleic acid was positive. The chest radiograph showed intensive pulmonary markings or patchy pneumonia-like signs. TREATMENTS: the groups of patients using Chinese herbs, western medicine plus Chinese herbs, symptomatic relief and placebo showed no significant difference in fever period, recovery time and the negative-converting period of influenza A (H1N1) nucleic acid tests became negative. CONCLUSION: Influenza A (H1N1) may be recessive or dominant. Despite a strong infectivity, the clinical symptoms are mild and the clinical course is self-limited, similar to the seasonal influenza.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».