Neurology and Neurosurgery at the Montreal General Hospital 1960-1980
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Neurology and neurosurgery are among the most active disciplines at the Montreal General Hospital (MGH) today with impressive academic and neuroscientific profiles. This paper records an earlier period of activity when the feasibility of such research and clinical developments was only a dream. The history of neurology and neurosurgery at the MGH dates from the early days of this century – a story which is well-told by Preston Robb in “The Development of Neurology at McGill”. The level of clinical activities varied from decade to decade and from the 1930s was closely linked to the Montreal Neurological Institute (MNI). An MGH Department of Neurology and Neurosurgery was established in the 1940s. Francis McNaughton was the first director and, on his move to become neurologist-in-chief at the MNI in 1951, he was succeeded by Harold Elliott, the neurosurgeon. Preston Robb was then the senior neurologist, assisted over variable periods of time by colleagues Norman Viner, Miller Fisher, William Tatlow, Bernard Graham, and David Howell. Dr. Robb reluctantly resigned in 1953 after having “met with the authorities to see if a basic research program could be developed. I was told that this was not possible, it was not in the tradition of the hospital, and research was the responsibility of the university.” For a short period in 1955 and 1956, JGS was a junior staff member in neurosurgery before joining Bill Feindel at the University of Saskatchewan. Despite these impressive hospital rosters, neurologists and neurosurgeons at the MGH were not full-time and the bulk of the academic and training activities of the McGill Department of Neurology and Neurosurgery continued at the MNI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle