[In situ treatment of a series of 1690 ureteral stones by EDAP-LT02 extracorporeal shock-wave lithotripsy].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Efficiency of lithotripsy on ureteral stones treated in situ by EDAP-LT02. MATERIAL AND METHOD: Between January 1992 and March 2001, 1,690 ureteric stones were treated in situ by extracorporeal shock-wave lithotripsy (ESWL) in 1,480 patients with 1 to 4 stones. This study compared two series: series 1998, comprising 1,013 stones in 859 patients treated between January 1992 and January 1998, and series 2001, comprising 677 stones in 621 patients treated between February 1998 and March 2001. This second series benefited from improvement of the equipment especially the ultrasound apparatus, which improved the mixed detection rate from 36% to 58%. The stone was situated in the lumbar ureter in 48.5% of cases, the iliac ureter in 7.5% of cases and the pelvic ureter in 44% of cases. Stone diameter ranged from 5 mm to 25 mm. Treatment consisted of 1 to 4 sessions. All sessions were performed on an outpatient basis without anaesthesia. RESULTS: The results were better with mixed detection (p < 0.028). Comparison of the 2 series showed a significant improvement (p < 0.012): the mean number of sessions per patient decreased from 1.47 to 1.21, the mean duration of treatment decreased from 84 min to 74 min, the mean cumulative energy delivered decreased from 86 to 72. The overall success rate (elimination of all fragments) increased from 58% to 85% after the first session, from 83% to 95% after the second session and from 91% to 98% after the third session. COMPLICATIONS: 0.43% of treated patients developed acute pyelonephritis and 6.1% experienced renal colic. IVU, performed three months after ESWL in patients treated by several sessions, did not reveal any ureteric lesions. CONCLUSION: ESWL by EDAP-LT02 is a noninvasive outpatient procedure and constitutes the treatment of choice for ureteric stones. It is more effective in combination with mixed detection. The results are improved by several treatment sessions without any adverse effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».