Nitritoid reactions: case reports, review, and recommendations for management.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We assessed nitritoid reactions, which are a well recognized side effect of chrysotherapy that occur in roughly 5% of patients taking gold sodium thiomalate (GST). METHODS: Between January 1996 and January 2000, 8 patients followed in our gold monitoring program at Mary Pack Arthritis Centre experienced nitritoid reactions observed by the clinic nurse. We undertook a chart review to determine the risk factors, timing, course, and outcome of nitritoid reactions. RESULTS: Patients' ages ranged from 36 to 69 years, and 7 of 8 were women. Duration of gold therapy prior to nitritoid reactions ranged from 13 months to 13 years. Seven had previously had mucocutaneous reactions, and one experienced gold dermatitis following a nitritoid reaction. Two of 8 patients were taking angiotensin converting enzyme inhibitor agents. Seven reactions were classified as mild, and one was a severe reaction with hypotension, syncope, and angina. CONCLUSIONS: Management includes a high index of suspicion in patients experiencing nausea, flushing, or dizziness following gold injections, switching from GST to gold sodium aurothioglucose, injection in the recumbent position, and observation for 20 minutes after injections in individual patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».