Antigen modulation as a potential mechanism of anti-KEL immunoprophylaxis in mice
Notice bibliographique
Résumé
Red blood cell (RBC) alloimmunization is a serious complication of transfusion or pregnancy. Despite the widespread use of Rh immune globulin to prevent pregnancy associated anti-D alloimmunization, its mechanism of action remains elusive. We have previously described a murine model in which immunoprophylaxis with polyclonal anti-KEL sera prevents alloimmunization in wild-type recipients transfused with transgenic murine RBCs expressing the human KEL glycoprotein. To investigate the mechanism of action, we have now evaluated the outcome of immunoprophylaxis treatment in mice lacking Fcγ receptors (FcγRs), complement (C3), both, or none. Whereas polyclonal anti-KEL sera completely prevented alloimmunization in wild-type and single-knockout (KO) mice lacking FcγRs or C3, double-KO mice lacking both FcγRs and C3 became alloimmunized despite immunoprophylaxis. Rapid clearance of essentially all transfused RBCs with detectable KEL glycoprotein antigen occurred within 24 hours in wild-type and single-KO recipients treated with immunoprophylaxis, with the transfused RBCs remaining in circulation having minimal KEL glycoprotein antigen detectable by flow cytometry or western blot. In contrast, transfused RBCs with the KEL glycoprotein antigen fully intact continued to circulate for days in double-KO mice despite treatment with immunoprophylaxis. Further, in vitro phagocytosis assays showed no consumption of opsonized murine RBCs by double-KO splenocytes. Taken in combination, our data suggest that modulation of the KEL antigen (and potentially RBC clearance) by redundant recipient pathways involving both FcγRs and C3 may be critical to the mechanism of action of polyclonal anti-KEL immunoprophylaxis. These findings could have implications for the development of immunoprophylaxis programs in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».