Response of Blue Rubber Bleb Nevus Syndrome to Sirolimus Treatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Blue rubber bleb nevus syndrome (BRBNS) is a rare multifocal venous malformation syndrome involving predominantly the skin and gastrointestinal tract. Traditional treatment modalities include corticosteroids, interferon-α, sclerotherapy, and aggressive surgical resection. Sirolimus has been used in several single case reports. PROCEDURE: We performed a single-institution retrospective review of four children with BRBNS, who received sirolimus as part of their treatment regimens. A diagnosis of BRBNS was based on clinical, radiologic, and pathologic criteria. RESULTS: Median age was 6.5 years (range: 2-16 years). Pathologic evaluations revealed a combined malformation with venous and lymphatic components. The novel finding of a lymphatic component was confirmed with PROX-1 immunostaining. Patients received oral sirolimus with target drug levels between 10 and 13 ng/ml. Responses to treatment were defined as stabilization/decrease in size of lesions; resolution of transfusion requirements; reduction in pain, and improvement in quality of life (QOL). Median time to response was 1.5 months (SD ± 0.96 month, range: 1-3 months). Median follow-up was 21 months (range: 18-26 months). Lesion size and characteristics improved in all patients. All patients reported decrease in pain and improvement in QOL. All three patients requiring transfusions became transfusion-independent. One patient had resolution of coagulopathy. Adverse effects of sirolimus consisted of mucositis in three patients and neutropenia in one patient. CONCLUSIONS: Sirolimus is safe and efficient for the treatment of BRBNS. Further prospective studies are needed to evaluate the long-term effectiveness of this drug. This is the first report that identifies a lymphatic component as part of BRBNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».