Cell-Specific Markers for the Identification of Retinal Cells by Immunofluorescence Microscopy
Notice bibliographique
Résumé
Identification and visualization of specific cells and cellular structures in the retina are fundamental for understanding the visual process, retinal development, disease progression, and therapeutic intervention. The increased usage of transgenic and naturally occurring mutant mice has further emphasized the need for retinal cell-specific imaging. Immunofluorescence microscopy of retinal cryosections and whole mount tissue labeled with cell-specific markers has emerged as the method of choice for identifying specific cell populations and mapping their distribution within the retina. In most cases indirect labeling methods are employed in which lightly fixed retinal samples are first labeled with a primary antibody targeted against a cell-specific protein of interest and then labeled with a fluorescent dye-tagged secondary antibody that recognizes the primary antibody. The localization and relative abundance of the protein can readily be imaged under a conventional fluorescent or confocal scanning microscope. Immunofluorescence labeling can be adapted for imaging more than one protein antigen through the use of multiple antibodies and different, nonoverlapping fluorescent dyes. A number of well-characterized immunochemical markers are now available for detecting photoreceptors, bipolar cells, amacrine cells, horizontal cells, Müller cells, and retinal pigment epithelial cells in the retina of mice, and other mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».