MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2412930802

Undergraduate otolaryngology education at the University of Toronto: a review using a curriculum mapping system.

2012· review· en· W2412930802 sur OpenAlexaffabout
Modupe Oyewumi, Kathryn V. Isaac, Martin A. Schreiber, Paolo Campisi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal Disorders and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumOtorhinolaryngologyMedical educationMedicineSubject (documents)PsychologyPedagogyLibrary scienceComputer scienceSurgery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/PURPOSE: The aim of Canadian medical school curricula is to provide educational experiences that satisfy the specific objectives set out by the Medical Council of Canada. However, for specialties such as otolaryngology, there is considerable variability in student exposure to didactic and clinical teaching across Canadian medical schools, making it unclear whether students receive sufficient teaching of core otolaryngology content and clinical skills. The goal of this review was to assess the exposure to otolaryngology instruction in the undergraduate medical curriculum at the University of Toronto. METHOD: Otolaryngology objectives were derived from objectives created by the Medical Council of Canada and the University of Toronto. The University of Toronto's recently developed Curriculum Mapping System (CMap) was used to perform a keyword search of otolaryngology objectives to establish when and to what extent essential topics were being taught. RESULTS: All (10 of 10) major topics and skills identified were covered in the undergraduate medical curriculum. Although no major gaps were identified, an uneven distribution of teaching time exists. The majority (> 90%) of otolaryngology education occurs during year 1 of clerkship. The amount of preclerkship education was extremely limited. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: Essential otolaryngology topics and skills are taught within the University of Toronto curriculum. The CMap was an effective tool to assess the otolaryngology curriculum and was able to identify gaps in otolaryngology education during the preclerkship years of medical school. As a result, modifications to the undergraduate curriculum have been implemented to provide additional teaching during the preclerkship years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0110,021
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMusculoskeletal Disorders and RehabilitationTravaux en français237 207