Linking Parental Influences and Youth Participation in Physical Activity In- and Out-of-school: The Mediating Role of Self-efficacy and Enjoyment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Parents influence their children's behavior. We examined parental influence on youth participation in physical activity (PA) in- and out-of-school, directly and/or indirectly, via self-efficacy beliefs and enjoyment of PA. METHODS: Cross-sectional analyses using self-reported data from 595 youth (Mage = 13.4 years). RESULTS: A path model linking youth perceptions of parental support and parental control to their participation in PA indirectly via self-efficacy beliefs and enjoyment of PA provided good fit to the data: χ(2)(7) = 27.63; RMSEA = .07 [90%CI = .04, .10]; CFI = .98; SRMR = .04. Perceived parental control was negatively associated with youth self-efficacy beliefs (β = -.12, p = .01) and enjoyment of PA (β = -.15, p = .01). Perceived tangible parental support was positively associated with self-efficacy beliefs (β = .28, p < .01) and enjoyment of PA (β = .13, p < .01), and perceived intangible parental support was positively associated with enjoyment of PA (β = .18, p = .04). Self-efficacy beliefs and enjoyment of PA were positively associated with participation in PA in- and out-of-school (β = .11-.27, p ≤ .01). CONCLUSION: Interventions targeting parents to promote PA warrant investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle