MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413036640 · doi:10.5539/enrr.v6n2p136

Modeling the Geographic Distribution of Prosopis africana (G. and Perr.) Taub. in Niger

2016· article· en· W2413036640 sur OpenAlexvenueno aff
Laouali Abdou, Abdoulaye Diouf, Maman Maârouhi Inoussa, Boubacar Moussa Mamoudou, Salamatou Abdourahamane Illiassou, Ali Mahamane

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Natural Resources Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverexploitationReforestationGeographyDistribution (mathematics)ForestryEnvironmental protectionEcologyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p class="1Body"><em>Prosopis africana </em>is a species of great socio-economic importance, threatened with extinction from its natural habitat in Niger due to overexploitation. The main objective of this study is to determine the potential geographic distribution of <em>P. africana</em> in Niger. Climatic and botanical data has been collected and used to model the distribution, on the basis of principle of maximum entropy (MAXENT) using MAXENT 3.3.3k, DIVA-GIS 7.5, and ArcGIS 10.0. programs. Rainfall and temperature are the most significant variables in the distribution of <em>P. africana</em> in Niger. Thus the southern band of the country (from the sudanian zone to the sahelio-soudanian zone), the wettest, is the area conducive to the development of <em>P.</em> <em>africana </em>(128,692.32 km<sup>2</sup> in total, 10.16% of the territory). Given the extent of this area revealed by this study, a reforestation policy implementation of <em>P. africana</em> would allow to restore its stands in Niger.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Natural Resources ResearchMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207