MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413060559 · doi:10.1364/boe.7.002551

Analysis of scattering statistics and governing distribution functions in optical coherence tomography

2016· article· en· W2413060559 sur OpenAlex
Mitsuro Sugita, Andrew Weatherbee, Kostadinka Bizheva, Ivan A. Popov, I. Alex Vitkin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education and Science of the Russian FederationCalifornia HIV/AIDS Research Program
Mots-clésOptical coherence tomographyOpticsCoherence (philosophical gambling strategy)Light scatteringDiffuse optical imagingTomographyComputer sciencePhysicsScatteringMedical physicsStatisticsStatistical physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The probability density function (PDF) of light scattering intensity can be used to characterize the scattering medium. We have recently shown that in optical coherence tomography (OCT), a PDF formalism can be sensitive to the number of scatterers in the probed scattering volume and can be represented by the K-distribution, a functional descriptor for non-Gaussian scattering statistics. Expanding on this initial finding, here we examine polystyrene microsphere phantoms with different sphere sizes and concentrations, and also human skin and fingernail in vivo. It is demonstrated that the K-distribution offers an accurate representation for the measured OCT PDFs. The behavior of the shape parameter of K-distribution that best fits the OCT scattering results is investigated in detail, and the applicability of this methodology for biological tissue characterization is demonstrated and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle