MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413207128 · doi:10.1021/acs.jpca.5b07075

Excited State Studies of Polyacenes Using the All-Order Constricted Variational Density Functional Theory with Orbital Relaxation

2015· article· en· W2413207128 sur OpenAlexafffund
Florian Senn, Mykhaylo Krykunov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern Canada Research GridUniversity of Calgary
Mots-clésExcited stateRelaxation (psychology)Density functional theoryOrder (exchange)State (computer science)Condensed matter physicsQuantum mechanicsPhysicsAtomic physicsStatistical physicsMathematicsPsychologyAlgorithmNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the polyacenes series from naphthalene to hexacene, we present the vertical singlet excitation energies 1 (1)La and 1 (1)Lb, as well as the first triplet excitation energies obtained by the all-order constricted variational density functional theory with orbital relaxation (R-CV(∞)-DFT). R-CV(∞)-DFT is a further development of variational density functional theory (CV(∞)-DFT), which has already been successfully applied for the calculation of the vertical singlet excitation energies (1)La and (1)Lb for polyacenes,15 and we show that one obtains consistent excitation energies using the local density approximation as a functional for singlet as well as for triplet excitations when going beyond the linear response theory. Furthermore, we apply self-consistent field density functional theory (ΔSCF-DFT) and compare the obtained excitation energies for the first triplet excitations T1, where, due to the character of the transition, ΔSCF-DFT and R-CV(∞)-DFT become numerically equivalent, and for the singlet excitations 1 (1)La and 1 (1)Lb, where the two methods differ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207