The Trio Trial – a Randomized Controlled Clinical Trial Evaluating the Effect of a Biocompatible Peritoneal Dialysis Solution on Residual Renal Function
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: ♦ BACKGROUND AND OBJECTIVE: Residual renal function (RRF) correlates with mortality and morbidity rates in patients receiving peritoneal dialysis (PD). We examined the effect of a biocompatible PD solution (Gambrosol Trio; Gambro Lundia AB, Lund, Sweden) with lower concentrations of glucose degradation products on rates of decline in RRF. ♦ DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, AND MEASUREMENTS: Incident patients at 2 centers in Canada and 1 in Hong Kong were randomized (by minimization) in an open-label parallel group trial to receive Gambrosol Trio or standard PD solution (Dianeal; Baxter Healthcare, Mississauga, Canada) for 2 years. Primary outcome was slope of RRF. Secondary outcomes were urine volumes, fluid and nutrition indices, PD and membrane characteristics, peritonitis rates, adverse events, and PD technique survival. ♦ RESULTS: Residual renal function declined by 0.132 mL/minute/1.73 m(2)/month in 51 patients allocated to biocompatible, and 0.174 mL/minute/1.73 m(2)/month in 50 patients allocated to standard PD solution (difference 0.042 mL/minute/1.73 m(2)/month, p = 0.001). Urine volume, body mass index, normalized protein catabolic rates, and fat mass were higher; total body water, peritoneal ultrafiltration, and D/P creatinine did not differ; and serum phosphate, rates of icodextrin, and automated cycler use were lower with Gambrosol Trio use. There were more peritonitis events with Gambrosol Trio use, while PD technique survival did not differ between groups. ♦ CONCLUSIONS: The use of the biocompatible PD solution Gambrosol Trio was associated with slower rates of decline in RRF, fluid and nutrition benefits, and increased peritonitis rates. TRIAL NUMBER: ISRCTN26252543.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».