MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413272761 · doi:10.1385/1-59259-647-9:245

High-Resolution Analysis of the 3D Organization of Human Metaphase Chromosomes

2003· article· en· W2413272761 sur OpenAlexfundno aff
Stefan Thalhammer, Pietro Gobbi, Mirella Falconi, Giovanni Mazzotti, Wolfgang M. Heckl

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San FranciscoUniversität BremenUniversità di BolognaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoLomonosov Moscow State UniversityUniversità degli Studi di Urbino Carlo BoMemorial University of NewfoundlandUniversity of OxfordCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversità degli Studi di GenovaUniversity of CreteGriffith UniversityLawrence Livermore National LaboratoryHokkaido UniversityVrije Universiteit BrusselUniversität BaselUniversity of PortsmouthCarnegie Mellon University
Mots-clésMetaphaseResolution (logic)Transmission electron microscopyMicroscopyElectron microscopeScanning confocal electron microscopyMaterials scienceScanning electron microscopeOpticsChromosomeNanotechnologyBiologyPhysicsComputer scienceArtificial intelligenceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The detailed understanding of the nuclear cell functions requires an accurate knowledge of the spatial organization of their structures. For many years the study of human metaphase chromosomes was conducted with light microscopy after staining protocols disturbing the native chromosomal structure. The approach by scanning electron microscopy (SEM) provides higher resolution as compared with light microscopy and permits surface analysis of the chromosomal structure, which cannot be adequately obtained from transmission electron microscopy. Nevertheless, to obtain high resolution in SEM observations, the use of a high electron accelerating voltage (up to 30 kV) is required (). With these experimental conditions, the sputter coating or a conductive staining of the samples is generally required (,). Both procedures allow electron-charging dispersion from the sample but may obscure fine details and produce sample alterations ().

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207