MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413326882 · doi:10.5539/jas.v8n7p173

Conservation Horticulture in Mango Orchards: Comparative Effects of Conventional and Conservation Management Practices on Soil Properties of an Alfisol under Seasonally Dry Tropical Savanna Climate

2016· article· en· W2413326882 sur OpenAlexvenueno aff
A. N. Ganeshamurthy, V. Ravindra, P. Panneerselvam, K. Sathyarahini, R. M. Bhat

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Council of Agricultural Research
Mots-clésEnvironmental scienceAgronomySoil healthSoil carbonBulk densitySoil qualitySoil biodiversitySoil organic matterTillageSoil waterSoil managementSoil conservationAgroforestryBiologyEcologySoil scienceAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conservation horticulture is a new concept in management of soil health under perennial horticultural cropping systems. Experiments conducted reasonably over a long period on such soil management systems provide valuable information about sustainability of production systems. This paper reports the results of comprehensive investigations on soil chemical, physical, biochemical and biological properties of soils under conventional and conservation horticulture practices over a long period in drylnd mango orchards on Alfisols. Effects of conservation tillage, inter cropping and cover cropping on soil carbon fractions was measured by determination of loss on ignition, organic carbon (OC) and active carbon (AC). Soil biochemical properties were evaluated by measuring glomalin and extracellular enzymatic activities viz., dehydrogenase, urease, phosphomonoestrase and arylsulphatase and measurement of soil microbial biomass carbon (MBC) and carbon mineralization. Biological status was evaluated by estimating bacterial, actinobacterial and fungal populations, earthworms, micro arthropods and centipedes. Soil physical status was assessed by measuring bulk density, soil moisture status and infiltration rates. Conservation horticultural practices improved the quality of soil, especially near the surface, by lowering the bulk density and enhancing infiltration rate. The soil aggregate formation and water stability have enhanced in plots with conservation practices because of higher production of glomalin compared with vegetable and orchard plots where conventional practices were followed. Relationship between measured infiltration and soil properties showed high average IRs in conservation plots due to high organic matter content, low bulk density values and enhanced exchangeable basic cations. Vegetable plots and conventional mango plots showed complete decline in earthworm and centipede population while plots with conservation practices showed a build-up of their population. Microbial and biochemical properties significantly improved in plots with conservation horticultural practices over orchard plots with conventional practices. Legumes as inter and cover crops were found to be superior in improving soil quality than sweet potato.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207