Improvements in fish polychlorinated biphenyl and other contaminant levels in response to remedial actions in Hamilton Harbour, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Hamilton Harbour, located in Ontario, Canada at the western end of Lake Ontario, is recognized as one of the most anthropogenically-impacted regions within the Great Lakes and is currently listed as an Area of Concern. One of the Beneficial Use Impairments for the harbour has been restrictions on fish consumption due to elevated contaminant levels. In this study, we examined past and recent fish contaminant data collected by the Ontario Ministry of the Environment and Climate Change in partnership with other agencies to evaluate temporal trends in fish contaminant concentrations. Measurements for both resident and migratory sport fish as well as juvenile/forage fish were considered, with analysis focused on polychlorinated biphenyls, the group of chemicals identified as the major contaminant of concern. Current contaminant levels were evaluated against fish consumption advisory benchmarks used by Ontario Ministry of the Environment and Climate Change, and compared with corresponding observations for other locations across the Great Lakes, including other Areas of Concern. The results show statistically significant improvements in fish contaminant levels within Hamilton Harbour, with recent fish mercury concentrations below the first advisory benchmarks for all species included in this study. Polychlorinated biphenyl concentrations declined by 59–82% from historical levels, although this decline was not statistically significant in Brown Trout, Common Carp, Freshwater Drum and White Sucker. Further, all species exhibit recent polychlorinated biphenyl concentrations above the first consumption advisory benchmark of 105 ng g−1. Compared to other Great Lakes locations, including other areas of concern, Hamilton Harbour polychlorinated biphenyl concentrations remain amongst the highest. The results suggest that recovery of Hamilton Harbour is still on-going.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».