E-018 percutaneous sacroplasty for the management of painful pathologic fracture in a multiple myeloma patient
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Percutaenous vertebroplasty has a well-established role in the treatment of pathologic fractures in patients with multiple myeloma. Despite this, there is a scarcity of literature surrounding its use and efficacy in the sacrum. We present a case of successful symptom resolution in a patient with painful sacral fracture following sacroplasty. Case presentation An 81 year-man with multiple myeloma presented to the hematology/oncology clinic with a history of excruciating pain while seated. The impact of this pain on his quality of life subjectively was rated to be particularly high. Plain radiographs of the sacrum confirmed the presence of pathologic fracture within the body of S2, later characterized with computed tomography. Under fluoroscopic guidance, polymethyl methacrylate (PMMA) bone cement was injected via an 18 gage needle using a far-lateral approach. No immediate post-procedural complications occurred, such as foraminal extravasation and venous injection. The patient reported himself to be pain-free one day following the procedure and this remains the case to-date at two years of follow-up. <h3>Discussion</h3> Sacroplasty is technically feasible and can provide durable relief of symptoms in patients with both painful pathologic fractures of the sacrum. It is likely underused and can offer tremendous benefit to myeloma patients. Analgesia intolerance and functional obstacles to quality of life (e.g., sitting up) should be common clinical considerations. Important technical considerations include cement volume delivered and the potential for complications. <h3>Disclosures</h3> A. Dmytriw: None. R. Smith: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».