Risk of Myocardial Infarction in Canadian Patients with Psoriasis: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies have shown that psoriatic patients are at increased risk for myocardial infarction (MI) and stroke. There is a lack of data on MI risk in Canadian psoriatic patients. OBJECTIVE: To compare MI risk in Canadian psoriatic patients to that in control patients. METHODS: This was a retrospective cohort study using Quebec's health insurance database (2005-2010) comparing MI risk in psoriatic patients to that in matched controls. Severe psoriasis was defined as any diagnosed psoriatic patient who used phototherapy or oral or injectable psoriasis treatments. Adjustments were made for several MI risk factors. RESULTS: There were 31,421 patients in the psoriasis population, of which 5,159 had severe psoriasis. The unadjusted MI incidence rate per 1,000 person-years was 4.88 (95% confidence interval [95% CI] 4.50-5.20), 5.58 (95% CI 5.10-6.10), and 5.32 (95% CI 4.40-6.40) for the control and mild and severe psoriasis groups, respectively. After adjustments, the hazard ratio of MI was significantly higher for psoriatic patients than for controls (1.17; 95% CI 1.04-1.31). The hazard ratio was also significantly higher than for controls in the mild psoriasis group (1.18; 95% CI 1.05-1.33) but not in the severe psoriasis group (1.16; 95% CI 0.94-1.42). CONCLUSION: The relative MI risk is higher for Canadian psoriatic patients than for controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».