Parenting Style, Locus of Control, and Oral Hygiene in Adolescents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study was to test if variations in oral hygiene levels in adolescents were associated with locus of control and parenting styles after controlling for demographic factors. MATERIAL AND METHODS: The study sample comprised 237 adolescents aged 12-13 years. The structured questionnaire included demographic characteristics and items about parenting style and locus of control. The Individual Quantitative Plaque % Index (IQPI) and toothbrushing frequency were used as clinical outcome measures. RESULTS: In the bivariate analyses, socioeconomic status (P=0.012), number of children in the family (P=0.003), and frequency of toothbrushing (P=0.001) were related to dental plaque levels. Gender (P<0.001), socioeconomic status (P=0.022), and external locus of control (Spearman rho, -0.144, P=0.027) were statistically significantly associated with toothbrushing frequency. In the multivariate analyses, only socioeconomic status and toothbrushing frequency were statistically significantly related to the IQPI. When toothbrushing frequency as the second outcome variable was used, the IQPI and gender were statistically significant. The association with socioeconomic status did not reach statistical significance (P=0.07). CONCLUSIONS: Only socioeconomic status and toothbrushing frequency explained variation in dental plaque levels among adolescents. The expected relationship among parenting styles, locus of control, and oral hygiene levels was not confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle