Effect of left ventricular assist device bridging to transplantation on donor waiting time and outcomes in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Thoratec left ventricular assist device (LVAD; Thoratec Laboratories Corporation, USA) was used as a bridge to transplantation at the Montreal Heart Institute. LVAD patients were activated on the waiting list as soon as they were in suitable clinical status. OBJECTIVE: To analyze the effect of introducing the Thoratec LVAD in the heart transplantation program at the Montreal Heart Institute. METHODS: The results of 16 LVAD patients and 20 patients who underwent heart transplantation without LVAD support between January 2000 and February 2002 were reviewed. RESULTS: Sixteen patients in cardiogenic shock underwent emergency implantation of a Thoratec LVAD following acute myocardial infarction (five patients), acute viral cardiomyopathy (five patients), idiopathic cardiomyopathy (three patients), postpartum cardiomyopathy (two patients) and failure to wean from cardiopulmonary bypass (one patient). Thirteen of 16 (81%) LVAD patients underwent heart transplantation, and three LVAD patients were not listed and died from multiorgan failure. The wait for transplantation averaged 17+/-19 days in LVAD patients compared with 87+/-66 days for the 20 patients undergoing transplantation without LVAD support (P=0.01). Survival 12 months following transplantation averaged 84+/-10% in LVAD supported patients and 90+/-7% in those without LVAD support (P=0.6). CONCLUSION: The use of Thoratec LVAD as a bridge to transplantation did not prolong the wait for a donor of patients without LVAD support (United Network Organ Sharing status II). Moreover, listing patients as soon as they appear suitable for transplantation resulted in a short period of LVAD support and a good rate of survival one year after transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».