Expression of cell surface antigens in diabetic patients and healthy controls after injury.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Due to the systemic character of Type 2 diabetes, cellular disturbances paralleled by an altered expression of various growth factors constitute the basis for impaired wound healing. Cell-surface antigens are altered in chronic wounds and may also have an effect on the persistance of diabetic foot lesions. METHODS: We investigated blood samples of diabetic patients with diabetic foot ulcers (n=21) in comparison with those from healthy control patients subsequent to an injury (n=9). A blood sample (EDTA) was taken from each participant (in the trauma control group on the third day after injury) and examined by flow cytometry [fluorescence-activated cell sorter (FACS)]. Typical cell surface antigens involved in wound healing were studied [cluster of differentiation (CD)2, CD3, CD4, CD25 and human leukocyte antigen (HLA)-diabetic retinopathy (DR)]. RESULTS: known to adversely affect wound healing were elevated in diabetic patients (CD2 p<0.001; CD3 p=0.016, CD4 p=0.22, CD25 p<0.001). HLA-DR expression was also decreased in diabetic foot patients (p=0.023). CONCLUSIONS: Cell-surface antigens appear to be altered in diabetic patients when compared to healthy controls. Thus, due to the systemic character of Type 2 diabetes, cellular disturbances may well constitute the basis for impaired wound healing in diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».