[Effect of remifentanil on intraoperative ECoG--a comparison with sevoflurane].
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In surgeries for epilepsy, electrocorticography (ECoG) enables tailored resection of the epileptogenic brain and pharmacological stimulation should be employed in surgeries under general anesthesia. To identify the efficacy of continuous remifentanil in surgeries for epilepsy, ECoG findings with remifentanil and those with sevoflurane were compared. METHODS: Sixteen patients with intractable epilepsy were included with institutional ethics committee approval and informed consent. General anesthesia was induced and maintained with sevoflurane, remifentanil and rocuronium. After dural opening, ECoG recordings were obtained before stimulation, with sevoflurane-stimulation (ET-sevoflurane 2.5%) and with remifentanil-stimulation (0.7 microg x kg(-1) x min(-1) for 2 min followed by 0.35 microg x kg(-1) x min(-1)). RESULTS: In 11 of the 16 cases, activation was confirmed with remifentanil and numbers of spikes with remifentanil- and sevoflurane-stimulation were larger than those before stimulation. CONCLUSIONS: There have been some reports on bolus remifentanil on ECoG but not on its continuous infusion. This is the first report of the effect of remifentanil on ECoG as compared to sevoflurane. In this study, continuous infusion of remifentanil showed a stimulating effect on ECoG with the same potency as sevoflurane. Remifentanil may be used as an alternative to sevoflurane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».