MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413535716 · doi:10.55016/ojs/jet.v11i2.52763

The "Child-Institutionalized" in Canada, Britain and the United States: A Trans-Atlantic Perspective

2018· article· en· W2413535716 sur OpenAlexaboutno aff
Patricia T. Rooke

Notice bibliographique

RevueJournal of educational thought. · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEugenicsMultitudeFraming (construction)ImmigrationPolitical scienceSociologyLawGender studiesHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although it has been somewhat like Waiting for Godot after a genre of books which seemed to consist of documents and articles, and having been sorely disappointed in Family, Schools, and Society: In Nineteenth Century Canada (1975) on this count, at last we have a substantially documented and thoroughly researched work in Canadian education to make a trans-Atlantic perspective of child-centred reform possible. Neil Sutherland's Children in English Canadian Society: Framing the Twentieth Century Consensus (1976) is such a book and as its title suggests (but he fails to cogently argue) it describes how the mid-nineteenth century urge to reform expressed itself in a multitude of activities, programs, attitudes, and laws, intended to improve the life of the most vulnerable member of society — the child. In many ways it is a confusing book for it details as much of childhood as seems possible in one volume and herein lies a serious weakness. Child nurture, family relationships, public health, nose-blowing demonstrations, teeth brushing drills, mental hygiene, baby health clinics, industrial schools, juvenile legal reform, feeble-mindedness, eugenics, immigration and communicable dis ease — these are a few of the topics it covers. In this respect Sutherland is frequently pioneering new territory not only in Canadian education but also Canadian social history, but one is left frustrated, seeking throughout its pages for a strong central thesis to tie it all together. Perhaps an Introduction to the book could have provided the sense of focus it needed. Nonetheless I must hasten to add that 1 cannot praise Professor Sutherland enough for the painstaking effort put into this book. It gives us what has been lacking, some solid groundwork from which to formulate appropriate interpretations. It is a solid work, and demonstrates once again that the monograph is, in the long run, invaluable, and that no matter how succinctly argued, articles cannot pro vide us with the comprehensive coverage necessary for significant advancements in scholarship. The facts do not speak for themselves but neither can we explain them or formulate interpretations without them. Sutherland's work gives us an abundance of facts and will prove eminently useful for historians of Canadian childhood for years to come.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of educational thought.Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207