Diffusing Pulmonary Capacity Measured During Effort: A Possible Early Marker of Pulmonary Involvement In Systemic Sclerosis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interstitial lung involvement is common and potentially limits the quality of life in patients with systemic limited sclerosis (SScl). OBJECTIVES: To study the lung carbon monoxide diffusion (DLCO) measured during effort in order to identify a possible subclinical impairment. METHODS: We enrolled 20 SScl patients without interstitial lung involement and 20 healthy controls. At enrolment all subjetcs underwent plethysmography, DLCO by single-breath technique, and evaluation of pulmonary blood flow (Qc) with the rebreathing CO2 method. Skin involvement in the SScl patients was rated using the modified Rodman skin score (mRSS). During exercise on a cycle ergometer, DLCO, DLCO/ alveolar volume (Kco) and Qc were calculated at 25% and 50% of predicted maximum workload (25% pmw and 50% pmw). RESULTS: At baseline two groups did not differ in age, body mass index, lung function or Qc. In the controls, DLCO, Kco and DLCO/Qc measured at 25% pmw and 50% pmw were significantly higher than in SScl patients, while Qc was not different. Based on response to effort, SScl patients were divided into two groups: responders, with an increase of DLCO(25%pmw) and DLCO(50%pmw) at least 5% and 10% respectively, and non-responders. The non-responders showed greater skin involvement and significantly reduced DLCO, Kco and DLCO/Qc values at rest than responders. CONCLUSIONS: Moderate effort in SScl patients may reveal a latent impairment in gas diffusion through the alveolar/capillary membrane, thus confirmig that exertional DLCO can identify lung damage at an earlier stage than DLCO at rest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».