Against the Grain: Portugal and Its Empire in the Face of Napoleonic Invasions
Notice bibliographique
Résumé
Writing in 1846, Caetano Lopes de Moura, by birth a subject of the Portuguese Empire, expressed his deep admiration for the French emperor in his Histoire de Napoléon — a biography in which the glorious events of the past were celebrated according to a certain model of nineteenth-century historiography.1 The most puzzling thing is that the author, who came from a modest social milieu, was in fact of metis or mixed-race origin, born in 1790 in Bahia, Portuguese America. At the time of the book’s publication he had been living in France for quite some time. Relating the Battle of Wagram he mentions that he ‘was present at this unforgettable battle as a surgeon-major in the Portuguese Legion’. In his short account of meeting Napoleon at Ebersdorf he notes enthusiastically that ‘his eyes were so full of life that anyone who looked into them was obliged to lower their own to the ground, such was the fire given off. The enthusiasm is still more manifest when describing the fall of the French emperor: ‘The great man has fallen…but not really brought down from the eminent position he held and will continue to hold in history… he has kept all his glory, all his genius, and all his moral greatness.’ Caetano Lopes de Moura never went back to Brazil and spent the rest of his life in France. He died in 1860, after a lifetime dominated by two great figures, Napoleon and Pedro II, Emperor of Brazil.2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».