Return of the lysergamides. Part II: Analytical and behavioural characterization of <i>N</i><sup>6</sup>‐allyl‐6‐norlysergic acid diethylamide (AL‐LAD) and (2’<i>S</i>,4’<i>S</i>)‐lysergic acid 2,4‐dimethylazetidide (LSZ)
Notice bibliographique
Résumé
Lysergic acid N,N‐diethylamide (LSD) is perhaps one of the most intriguing psychoactive substances known and numerous analogs have been explored to varying extents in previous decades. In 2013, N6‐allyl‐6‐norlysergic acid diethylamide (AL‐LAD) and (2’S,4’S)‐lysergic acid 2,4‐dimethylazetidide (LSZ) appeared on the ‘research chemicals’/new psychoactive substances (NPS) market in both powdered and blotter form. This study reports the analytical characterization of powdered AL‐LAD and LSZ tartrate samples and their semi‐quantitative determination on blotter paper. Included in this study was the use of nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy, gas chromatography‐mass spectrometry (GC‐MS), low and high mass accuracy electrospray MS(/MS), high performance liquid chromatography diode array detection and GC solid‐state infrared analysis. One feature shared by serotonergic psychedelics, such as LSD, is the ability to mediate behavioural responses via activation of 5‐HT2A receptors. Both AL‐LAD and LSZ displayed LSD‐like responses in male C57BL/6 J mice when employing the head‐twitch response (HTR) assay. AL‐LAD and LSZ produced nearly identical inverted‐U‐shaped dose‐dependent effects, with the maximal responses occurring at 200 µg/kg. Analysis of the dose responses by nonlinear regression confirmed that LSZ (ED50 = 114.2 nmol/kg) was equipotent to LSD (ED50 = 132.8 nmol/kg) in mice, whereas AL‐LAD was slightly less potent (ED50 = 174.9 nmol/kg). The extent to which a comparison in potency can be translated directly to humans requires further investigation. Chemical and pharmacological data obtained from NPS may assist research communities that are interested in various aspects related to substance use and forensic identification. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».