War and Peace in the Ancient World
Notice bibliographique
Résumé
Notes on Contributors. 1. Introduction: Searching for Peace in the Ancient World: Kurt A. Raaflaub (Brown University). 2. Making War and Making Peace in Early China: Robin D. S. Yates (McGill University in Montreal). 3. Ancient India: Peace Within and War Without: Richard Salomon (University of Pennsylvania). 4. Water under the Straw: Peace in Mesopotamia: Benjamin R. Foster (Yale University). 5. Making, Preserving, and Breaking the Peace with the Hittite State: Richard Beal (University of Chicago). 6. Conflict and Reconciliation in the Ancient Middle East: The Clash of Egyptian and Hittite Chariots in Syria and the World's First Peace Treaty between Superpowers: Lanny Bell (Brown University). 7. From Achaemenid Imperial Order to Sasanian Diplomacy: War, Peace, and Reconciliation in Pre-Islamic Iran: Josef Wiesehofer (University of Munster). 8. War and Reconciliation in the Traditions of Ancient Israel: Historical, Literary, and Ideological Considerations: Susan Niditch (Amherst College). 9. They Shall Beat their Swords into Plowshares: A Vision of Peace through Justice and Its Background in the Hebrew Bible: Thomas Kruger (University of Zurich). 10. 'Laughing for Joy': War and Peace Among the Greeks: Lawrence Tritle (University of Chicago). 11. War and Reconciliation in Greek Literature: David Konstan (Brown University). 12. War, Peace, and International Law in Ancient Greece: Victor Alonso (University of La Coruna in Spain). 13. War and Peace, Fear and Reconciliation at Rome: Nathan Rosenstein (Ohio State University). 14. The Price of Peace in Ancient Rome: Carlin A. Barton (University of Massachusetts at Amherst). 15. The Gates of War (and Peace): Roman Literary Perspectives: Jeri DeBrohun (Brown University). 16. Early Christian Views on Violence, War, and Peace: Louis Swift (University of Kentucky). 17. Fight for God-But Do So with Kindness: Reflections on War, Peace, and Communal Identity in Early Islam: Fred M. Donner (University of Chicago). 18. Peace, Reconciliation, and Alliance in Aztec Mexico: Ross Hassig (independent scholar). 19. War and Peace in the Inca Heartland: Catherine Julien (Western Michigan University in Kalamazoo). 20. The Long Peace Among Iroquois Nation: Neta C. Crawford (Boston University).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».