MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413781420 · doi:10.1163/1937240x-00002455

Increased salinity affects survival and osmotic response of rusty crayfish Orconectes rusticus Girard, 1852 and northern clearwater crayfish O. propinquus Girard, 1852 (Decapoda: Astacoidea: Cambaridae) as salinity increases: the potential for estuarine invasions

2016· article· en· W2413781420 sur OpenAlexaboutno aff
Caisie Elaine Bazer, Robert L. Preston, William L. Perry

Notice bibliographique

RevueJournal of Crustacean Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrayfishBiologyDecapodaEstuaryHemolymphSalinityOsmotic pressureBayOsmoregulationEcologyFisheryCrustaceanOceanographyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potential colonization of the rusty crayfish, Orconectes rusticus (Girard, 1852), has previously focused on lakes and streams of northeastern United States and southeastern Canada, but estuaries have not been considered. Rusty crayfish have recently been reported in tributaries of the Chesapeake Bay and the potential exists for crayfishes to invade and spread into the estuary. We determined survival, hemolymph osmotic pressure, and identified possible mechanisms of osmoregulation of the invasive O. rusticus and northern clearwater crayfish, Orconectes propinquus (Girard, 1852), in salinities of 0.5, 5, 15, and |$30\;{\rm{ppt}}$|⁠. Survival of both crayfishes |$( \gt 83\% )$| was unaffected at salinities of up to |$15\;{\rm{ppt}}$| but declined significantly at |$30\;{\rm{ppt}}$| to |$17\% $| for O. rusticus|$(P \lt 0.05)$| and |$50\% $| for O. propinquus|$(P \gt 0.05)$|⁠. Hemolymph osmotic pressure in both species was higher than the external medium up to |$15\;{\rm{ppt}}$|⁠, and then became nearly isosmotic with salinities at |$30\;{\rm{ppt}}$| with a significant species by treatment interaction |$({F_{3,55}} = 4.4627,\;P = 0.0071)$|⁠. The primary osmoregulatory mechanisms in crayfishes involve ions (⁠|${\rm{N}}{{\rm{a}}^ + }$| and |${\rm{C}}{{\rm{l}}^ - }$|⁠) and free amino acids (FAAs) in muscle tissues. Concentrations of |${\rm{N}}{{\rm{a}}^ + }$| and |${\rm{C}}{{\rm{l}}^ - }$| increased with increasing salinity in both species and accounted for |$74-91\% $| of the total hemolymph osmotic pressure with a significant species (Pillai’s |${\rm{Trace}} = 0.9565,\;P \lt 0.0001$|⁠) and treatment effect (Pillai’s |${\rm{Trace}} = 0.23189,\;P \lt 0.0001$|⁠). FAA concentrations in hemolymph remained low |$(1-4\;{\rm{mM}})$| and did not differ significantly with increased salinity |$(P \gt 0.05)$|⁠. FAA in tail muscle tissue increased significantly with increasing salinity with a significant species by treatment interaction |$({F_{3,20}} = 5.1911,\;P = 0.0082)$|⁠. Both O. rusticus and O. propinquus were active in salinities of up to |$15\;{\rm{ppt}}$| and were able to osmoregulate. Based on these laboratory experiments, the potential exists for both of these species to spread through large areas of estuaries into new rivers potentially threatening previously isolated watersheds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crustacean BiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207