MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413828158 · doi:10.2527/2003.81112792x

Effects of feeding a blend of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins on growth and immunological measurements of starter pigs, and the efficacy of a polymeric glucomannan mycotoxin adsorbent1

2003· article· en· W2413828158 sur OpenAlexaff
H. V. L. N. Swamy, Terence K. Smith, Ewen MacDonald, Niel A. Karrow, Bill Woodward, Herman J. Boermans

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarterGlucomannanMycotoxinContaminationWeight gainGlobulinBiologyFusariumFood scienceVomitoxinAnimal scienceFeed conversion ratioAnimal feedBody weightZearalenoneBotanyImmunologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to investigate the effects of feeding a blend of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins on growth and immunological parameters of starter pigs. A polymeric glucomannan mycotoxin adsorbent (GM polymer, Alltech Inc., Nicholasville, KY) was also tested for its efficacy in preventing Fusarium mycotoxicoses. A total of 150 starter pigs (initial weight of 9.3 +/- 1.1 kg) were fed one of five treatment diets (six pens of five pigs per diet) for 21 d. Diets included control, low level of contaminated grains, high level of contaminated grains, high level of contaminated grains + 0.20% GM polymer, and pair-fed control for comparison with pigs receiving the high level of contaminated grains. Feed intake and cumulative weight gain of pigs decreased linearly with the inclusion of contaminated grains in the diet throughout the experiment (P < 0.0001). Weight gains recovered, however, during wk 3 (P > 0.05). There was no difference between the pair-fed group and the pigs fed the diet containing the high level of contaminated grains in terms of weight gain or feed efficiency (P > 0.05). Feeding contaminated grains linearly increased the serum albumin:globulin ratio (P = 0.01), whereas serum urea concentrations and gamma-glutamyltransferase activities responded in a quadratic fashion (P = 0.02). When compared with the pair-fed pigs, serum concentrations of total protein (P = 0.01) and globulin (P = 0.02) were decreased in pigs fed the diet containing the high level of contaminated grains. The feeding of contaminated diets did not significantly alter organ weights expressed as a percentage of BW, serum immunoglobulin concentrations, percentages of peripheral blood lymphocyte subsets, contact hypersensitivity to dinitrochlorobenzene, or primary antibody response to sheep red blood cells (P > 0.05). It was concluded that most of the adverse effects of feeding Fusarium mycotoxin-contaminated grains to starter pigs were caused by reduced feed intake. Although supplementation of GM polymer to the contaminated diet prevented some toxin-induced changes in metabolism, it did not prevent the mycotoxin-induced growth depression under the current experimental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207