MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413828948 · doi:10.1055/s-0038-1625406

Fetal Heart Rate Deceleration Detection Using a Discrete Cosine Transform Implementation of Singular Spectrum Analysis

2007· article· en· W2413828948 sur OpenAlexaff
Doina Precup, Emily Hamilton, Robert E. Kearney, Philip Warrick

Notice bibliographique

RevueMethods of Information in Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingular spectrum analysisDiscrete cosine transformFetal heart rateSpectrum (functional analysis)MedicineMathematicsMathematical analysisHeart rateAlgorithmPhysicsComputer scienceArtificial intelligenceInternal medicineSingular value decomposition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To develop a singular-spectrum analysis (SSA) based change-point detection algorithm applicable to fetal heart rate (FHR) monitoring to improve the detection of deceleration events. METHODS: We present a method for decomposing a signal into near-orthogonal components via the discrete cosine transform (DCT) and apply this in a novel online manner to change-point detection based on SSA. The SSA technique forms models of the underlying signal that can be compared over time; models that are sufficiently different indicate signal change points. To adapt the algorithm to deceleration detection where many successive similar change events can occur, we modify the standard SSA algorithm to hold the reference model constant under such conditions, an approach that we term "base-hold SSA". The algorithm is applied to a database of 15 FHR tracings that have been preprocessed to locate candidate decelerations and is compared to the markings of an expert obstetrician. RESULTS: Of the 528 true and 1285 false decelerations presented to the algorithm, the base-hold approach improved on standard SSA, reducing the number of missed decelerations from 64 to 49 (21.9%) while maintaining the same reduction in false-positives (278). CONCLUSIONS: The standard SSA assumption that changes are infrequent does not apply to FHR analysis where decelerations can occur successively and in close proximity; our base-hold SSA modification improves detection of these types of event series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods of Information in MedicineMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207