Cross-Laminated Timber Shear Connections with Double-Angled Self-Tapping Screw Assemblies
Notice bibliographique
Résumé
The research presented in this paper examines the shear resistance performance of self-tapping screws (STS) in three-ply cross-laminated timber (CLT) panels. Specifically, the feasibility of using innovative STS assemblies with double inclination of fasteners was investigated for the shear connection of CLT panels. The specimens (1.5×1.5 m) were subjected to quasi-static and reversed-cyclic loading. The tests were set up to approximate pure shear loading, with three-panel CLT assemblies connected with STS. The resulting load-displacement and hysteretic curves were used to determine an equivalent energy elastic-plastic curve to estimate assembly capacity, yield load, yield displacement, ductility ratio, stiffness, and damping. Excellent structural performance in terms of capacity and stiffness was obtained while still providing the required ductility for the system to be used in seismic applications. The average static and cyclic yield loads were 6.0 kN/screw and 5.9 kN/screw, respectively. Average static and cyclic and ductility ratios were 7.7 and 4.1, respectively, allowing the connection to be classified as highly ductile under quasi-static loading and moderately ductile under reversed cyclic loading. The data obtained allow engineers to specify an innovative connection assembly with double inclination of fasteners for lateral load–resisting systems of CLT structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».