Prophylactic Efficacy of Quercetin 3-β- <i>O</i> - <scp>d</scp> -Glucoside against Ebola Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
Ebola outbreaks occur on a frequent basis, with the 2014-2015 outbreak in West Africa being the largest one ever recorded. This outbreak has resulted in over 11,000 deaths in four African countries and has received international attention and intervention. Although there are currently no approved therapies or vaccines, many promising candidates are undergoing clinical trials, and several have had success in promoting recovery from Ebola. However, these prophylactics and therapeutics have been designed and tested only against the same species of Ebola virus as the one causing the current outbreak. Future outbreaks involving other species would require reformulation and possibly redevelopment. Therefore, a broad-spectrum alternative is highly desirable. We have found that a flavonoid derivative called quercetin 3-β-O-d-glucoside (Q3G) has the ability to protect mice from Ebola even when given as little as 30 min prior to infection. Furthermore, we have demonstrated that this compound targets the early steps of viral entry. Most promisingly, antiviral activity against two distinct species of Ebola virus was seen. This study serves as a proof of principle that Q3G has potential as a prophylactic against Ebola virus infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».