MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2413936938 · doi:10.1093/mnras/stw3088

A deep ALMA image of the<i>Hubble Ultra Deep Field</i>

2016· article· en· W2413936938 sur OpenAlexaff
J. S. Dunlop, R. J. McLure, A. D. Biggs, J. E. Geach, M. J. Michałowski, R. J. Ivison, W. Rujopakarn, E. van Kampen, Allison Kirkpatrick, Alexandra Pope, D. Scott, A. M. Swinbank, T. A. Targett, I. Aretxaga, Jason E. Austermann, P. N. Best, Vicki Bruce, Edward L. Chapin, S. Charlot, Michele Cirasuolo, K. E. K. Coppin, Richard S. Ellis, Steven L. Finkelstein, Christopher C. Hayward, D. H. Hughes, E. Ibar, P. Jagannathan, Sadegh Khochfar, M. P. Koprowski, Desika Narayanan, Kristina Nyland, Casey Papovich, J. A. Peacock, G. H. Rieke, Brant Robertson, Tessa Vernstrom, P. van der Werf, G. W. Wilson, Min S. Yun

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoHerzberg Institute of AstrophysicsNational Research Council CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Natural SciencesFP7 SpaceJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilJet Propulsion LaboratoryNational Astronomical Observatory of JapanKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Aeronautics and Space AdministrationFonds Wetenschappelijk OnderzoekChulalongkorn UniversityNational Science CouncilNational Science FoundationRoyal SocietyCalifornia Institute of TechnologyNational Radio Astronomy Observatory
Mots-clésPhysicsAstrophysicsHubble Ultra-Deep FieldRedshiftGalaxyHubble Deep FieldAstronomyStellar massStar formationPhotometric redshiftGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of the first, deep Atacama Large Millimeter Array (ALMA) imaging covering the full ≃4.5 arcmin2 of the Hubble Ultra Deep Field (HUDF) imaged with Wide Field Camera 3/IR on HST. Using a 45-pointing mosaic, we have obtained a homogeneous 1.3-mm image reaching σ1.3 ≃ 35 μJy, at a resolution of ≃0.7 arcsec. From an initial list of ≃50 > 3.5σ peaks, a rigorous analysis confirms 16 sources with S1.3 > 120 μJy. All of these have secure galaxy counterparts with robust redshifts (〈z〉 = 2.15). Due to the unparalleled supporting data, the physical properties of the ALMA sources are well constrained, including their stellar masses (M*) and UV+FIR star formation rates (SFR). Our results show that stellar mass is the best predictor of SFR in the high-redshift Universe; indeed at z ≥ 2 our ALMA sample contains seven of the nine galaxies in the HUDF with M* ≥ 2 × 1010 M⊙, and we detect only one galaxy at z > 3.5, reflecting the rapid drop-off of high-mass galaxies with increasing redshift. The detections, coupled with stacking, allow us to probe the redshift/mass distribution of the 1.3-mm background down to S1.3 ≃ 10 μJy. We find strong evidence for a steep star-forming ‘main sequence’ at z ≃ 2, with SFR ∝M* and a mean specific SFR ≃ 2.2 Gyr−1. Moreover, we find that ≃85 per cent of total star formation at z ≃ 2 is enshrouded in dust, with ≃65 per cent of all star formation at this epoch occurring in high-mass galaxies (M* > 2 × 1010 M⊙), for which the average obscured:unobscured SF ratio is ≃200. Finally, we revisit the cosmic evolution of SFR density; we find this peaks at z ≃ 2.5, and that the star-forming Universe transits from primarily unobscured to primarily obscured at z ≃ 4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations400
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207