Überprüfung und Validierung der 26-Item Toronto Alexithymie-Skala anhand einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe/ Testing and validation of the 26-item Toronto Alexithymia Scale in a representative population sample
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the authorized German version of the 26-item Toronto alexithymia scale (TAS-26). Due to the fact, that the revised version of this questionnaire (TAS-20) displays low reliability concerning the scale "external oriented thinking" in the German version, we decided to reinvestigate all TAS-26 items. In a representative sample of the German population (N=2047), the four factor structure of the original version could be reproduced and reliabilities for the four scales as well as for a pooled 5th scale (scales 1 to 3) varied satisfyingly between r=.67 to r=.84. TAS-scale no. 4 "reduced daydreaming" correlated negatively with other TAS scales in this German version also, so we can not recommend to use this construct for the study of alexithymia. Scale values proved to be independent from age and sex, whereas a clear relation with education could be detected: persons with low education scored high on alexithymia scales. To validate the German version of the TAS-26, a mood questionnaire and a body experience questionnaire were used. It could be shown that high alexithymia scores were associated with negative body image and undesirable emotions. It is discussed whether the latter correlation is due to a methodological artefact, since persons with high alexithymia scores tend to prefer middle categories of the mood questionnaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».