P04.02 Partner notification in north america: a historical account
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Partner notification (PN) has been an integral part of sexually transmitted infection (STI) prevention for decades. Initially proposed for syphilis control, it now extends to a wide range of STI. NCCID PN project included documenting its origins in North America (NA). <h3>Methods</h3> A multi-pronged approach has been adopted due to paucity of historical evidence. Literature search: electronic database (PubMed), manual reference list search, printed literature on public health (PH) history in NA, search of significant PH organisation websites for related publications. Semi-structured interviews of key participants in STD control programs National STD prevention conference in Minnesota. Blogging: obtain historical accounts through use of online discussion sites or focus groups e.g. stdpreventiononline.org Request of materials: participants in the online blog and those for the structured interviews were to bring memorabilia, documents, letters. <h3>Results</h3> PN might have been in use since the 19th century, PN has been shown effective when implemented as part of a larger PH initiative. Crucial to its success was the monitoring of performance. Confidentiality was a priority. Identifiers were used in reports to make it possible to trend networks and patterns. PN evolved in time with changes in diseases. Efforts were made to make available free services for testing and treatment. The costs implications favoured adoption of methods such as provider-referral and patient-referral. Given the importance of PN to STI prevention, it was disappointing to find limited documentation published particularly in Canada compared to United States. <h3>Conclusion</h3> PN has been touted as the cornerstone in STI control. Looking at its origins and principles of success helps informs decisions regarding its current role and practice. Prevailing circumstances such as restricted budgets, high rates of mobility and increasing numbers of anonymous partners call for a modification in the use of PN today. Newer models employing social media are being developed. <h3>Disclosure of interest statement</h3> The National Collaborating Centre for Infectious Diseases is funded by the Public Health Agency of Canada. No pharmaceutical grants were received in the development of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».