Clinical characteristics of acute ischemic syndrome in China.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyse the characteristics and therapies of patients with acute ischemic syndrome in China. METHODS: This study is part of the international multicentre registry for acute ischemic syndrome. Since April 1999, the data of patients admitted to designated hospitals with acute ischemic cardiac chest pain were collected by filling in Case Report Forms offered by the Canadian Cardiovascular Collaboration. The main clinica l characteristics and in hospital events of the patients were recorded. RESULTS: Fifteen hundred and nine cases of acute ischemic syndrome from 34 hospitals nationwide were enrolled in the registry (including unstable angina and non Q-wave myocardial infarction). The mean age of the patients was 62.3. Male dominance (62.2%) was noted. The percentages of patients with chest pain at presentation and abnormal ECG were 47.8% and 89.5%, respectively. The most common clinical diagnosis on admission was unstable angina, accounting for 91.3% of the patients and non Q-wave myocardial infarction (MI), accounting for the other 8.7%. During hospitalization, the following interventions were given: thrombolytic therapy in 50 cases (3.3%), coronary angiography in 528 cases (35.0%), percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA) in 253 cases (16.8%) and coronary artery bypass graft surgery (CABG) in 62 cases (4.1%). Nitrate (oral or patch ) and anti-platelet therapy were used in 1460 cases (96.8%) and 1441 cases (95.5%), respectively. The incidence of in hospital major events was 18.8%, in cluding 18 deaths (1.2%), with the most common causes being severe arrhythmias and sudden death. CONCLUSIONS: Patients with acute ischemic syndrome in China have mostly been diagnosed as cases of unstable angina. A relatively high PTCA rate but low CABG rate was noted in China. The most common cause of in hospital death is severe arrhythmias or sudden death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».