The incidence of nausea and vomiting of pregnancy (NVP): a comparison between depressed women treated with antidepressants and non-depressed women.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nausea and vomiting of pregnancy (NVP) affects up to 80% of pregnant women. In many cases NVP causes changes i n family, social, o roccupational functioning. Several studies have linked NVP with depression; however, whether depression preceded or resulted from NVP, has not been established. OBJECTIVE: To examine whether pregnant women, diagnosed with depression pre-conceptionally, treated with an antidepressant, reported a higher incidence of NVP when compared with pregnant women without depression. METHOD: In this pilot study, two groups of pregnant women who called the Motherisk Program in Toronto, Canada, were compared. Group 1 was comprised of 179 pregnant women who reported taking an antidepressant for the treatment of depression prior to pregnancy and in the first trimester. Group 2 was comprised of 179 pregnant women with no history of depression. The incidence of NVP in both groupswas recorded and compared. RESULTS: In the depressed group 109/179 (61%) women reported suffering from NVP vs.121/179 (68%) in the non-depressed group (P = 0.1). The logistic regression analysis did not identify any independent variable as significantly explaining NVP. CONCLUSION: Depression and treatment with antidepressants prior to and in early pregnancy, does not appear to affect the incidence of NVP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».