Short term outcomes of GreenLight vapor incision technique (VIT) of the prostate: comparison of outcomes to standard GreenLight 120W HPS vaporization in prostate volumes greater than 80 cc.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To evaluate a hybrid technique involving GreenLight 120W HPS vapor incision tissue removal in prostate glands > 80 cc. MATERIALS AND METHODS: Vapor incision technique (VIT) was performed in 25 consecutive men with a prostate > 80 cc by a single surgeon from May 2010 until September 2010. VIT involved adenoma incisions at 5 and 7-o'clock positions followed by 3, 9 and 12 o'clock down to the surgical capsule. Side-fire vaporization along the capsule excised transurethral resection of the prostate (TURP) like tissue strips for later retrieval. Functional evaluations were performed at 1 and 3 months. Outcomes and complications were compared retrospectively to baseline and a size matched- cohort of 25 men who previously underwent standard vaporization-only photoselective vaporization prostatectomy (PVP). RESULTS: The VIT and control subgroups were comparable. Mean laser time, operative time and energy usage were reduced in the VIT group compared to controls (35 min versus 48 min; 63 min versus 80 min; and 227 k versus 325 kJ respectively; all p < 0.05). At 3 months the VIT subgroup demonstrated improved Qmax and post void residual (PVR) (197% versus 173%, 88% versus 72%; all p < 0.05) compared to control. VIT showed a 68% reduction in mean preoperative PSA at 3 months compared to 50% for the control group (p<0.01). Hospital stay, catheterization time and complication rates were comparable. CONCLUSIONS: Our data demonstrates that VIT provides superior short term outcomes to standard HPS-PVP in men with prostate volumes > 80 cc. VIT appears to be more time-efficient, consumes less energy and obtains tissue for pathological evaluation. Further follow up is required to assess the durability of GreenLight HPS-VIT to PVP vaporization-only for large prostate glands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».