MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414212932

Short term outcomes of GreenLight vapor incision technique (VIT) of the prostate: comparison of outcomes to standard GreenLight 120W HPS vaporization in prostate volumes greater than 80 cc.

2013· article· en· W2414212932 sur OpenAlexaff
Tal Ben‐Zvi, Pierre Alain Hueber, Firas Abdollah, Daniel Liberman, Naeem Bhojani, Gagan Gautam, Kevin C. Zorn

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrologyProstateProstate cancerProstatectomyVaporizationInternal medicineCancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: To evaluate a hybrid technique involving GreenLight 120W HPS vapor incision tissue removal in prostate glands > 80 cc. MATERIALS AND METHODS: Vapor incision technique (VIT) was performed in 25 consecutive men with a prostate > 80 cc by a single surgeon from May 2010 until September 2010. VIT involved adenoma incisions at 5 and 7-o'clock positions followed by 3, 9 and 12 o'clock down to the surgical capsule. Side-fire vaporization along the capsule excised transurethral resection of the prostate (TURP) like tissue strips for later retrieval. Functional evaluations were performed at 1 and 3 months. Outcomes and complications were compared retrospectively to baseline and a size matched- cohort of 25 men who previously underwent standard vaporization-only photoselective vaporization prostatectomy (PVP). RESULTS: The VIT and control subgroups were comparable. Mean laser time, operative time and energy usage were reduced in the VIT group compared to controls (35 min versus 48 min; 63 min versus 80 min; and 227 k versus 325 kJ respectively; all p < 0.05). At 3 months the VIT subgroup demonstrated improved Qmax and post void residual (PVR) (197% versus 173%, 88% versus 72%; all p < 0.05) compared to control. VIT showed a 68% reduction in mean preoperative PSA at 3 months compared to 50% for the control group (p<0.01). Hospital stay, catheterization time and complication rates were comparable. CONCLUSIONS: Our data demonstrates that VIT provides superior short term outcomes to standard HPS-PVP in men with prostate volumes > 80 cc. VIT appears to be more time-efficient, consumes less energy and obtains tissue for pathological evaluation. Further follow up is required to assess the durability of GreenLight HPS-VIT to PVP vaporization-only for large prostate glands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207