MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414242195 · doi:10.1136/bmjspcare-2015-000978.241

P-112 Palliative care in ICU: A collective endeavour

2015· article· en· W2414242195 sur OpenAlexaff
Diane Guay, Cécile Michaud, Luc Mathieu

Notice bibliographique

RevuePoster · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careAction researchIntervention (counseling)Process (computing)NursingProcess managementAction (physics)Intensive care unitAdvance care planningSustainabilityHealth careKnowledge managementMedicinePsychologyComputer scienceBusinessIntensive care medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Despite considerable collective improvement efforts and clinical initiatives to integrate palliative and end-of-life care the intensive care unit (ICU), few patients are currently receiving palliative care in this particular setting as promoted by the World health organisation (WHO). Aim Our first study showed that three conditions promote the integration of palliative care in the ICU: sharing a common vision, a concerted decision-making process and a proper environment. In light of these findings, we developed, implemented and evaluated an intervention integrating these previously identified conditions. The purpose of this communication is to present our research process and its main results. Method and discussion An action research design was chosen for this study because this method is highly collaborative, values consensual decision-making process and provides an organisational structure allowing success and sustainability. Results The first phase of this study led to the development of a two component communication intervention: an interactive educational workshop and an interdisciplinary component, making the entire team and the patient active participant in the decision making. This intervention was implemented in the ICU and evaluated with a constructivist approach through a pilot-case study which offered an operational illustration of palliative care in the ICU through an integrative model. Conclusions This study clearly demonstrates that changing the culture of the ICU is a collective endeavour that could be empowered by action research process. Early proactive interdisciplinary rounds and regular patient-family meeting, improves successful goal-directed care, quality end-of-life care and satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePosterMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207