Caregiver Soothing Behaviors After Immunization and Infant Attachment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: There were 2 primary objectives to the current study: (1) to relate caregiver behavior trajectories across immunization appointments over the first year of life to subsequent infant attachment and (2) to relate caregiver behavior trajectories within each immunization appointment over the first year of life to subsequent infant attachment. METHOD: A subsample of 130 caregivers and their infants were recruited from a sample of 760 caregivers who were part of an ongoing longitudinal cohort that videotaped infants' 2-, 4-, 6-, and 12-month immunization appointments. This subsample of caregivers and their infants (n = 130) were invited to participate in an assessment of attachment when infants were between 12 and 18 months of age at the local children's hospital. RESULTS: Caregiver proximal soothing behaviors were the only caregiver behaviors postimmunization that were related to subsequent infant attachment. Higher frequencies of caregiver proximal soothing at 12 months were related to infants' organized attachment, whereas steeper decreases in proximal soothing across the first year were associated with disorganized infant attachment. In addition, when caregivers engaged in proximal soothing for longer after their 12 month olds' immunizations, these infants were more likely to be secure or organized in their attachment. CONCLUSION: These results provide empirical support for the ecological validity of studying infant attachment in a pediatric pain context. The pediatric "well-baby" visit may provide a potential opportunity to feasibly integrate brief infant mental health screening and intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».