Rationally Designed Allosteric Variants of Hammerhead Ribozymes Responsive to the HIV-1 Tat Protein
Notice bibliographique
Résumé
Hammerhead ribozymes that are subject to allosteric control by small molecule and oligonucleotide effectors have been reported recently. Rational design has been an effective strategy for the creation of these ribozymes, which incorporate structurally interdependent hammerhead motifs and effector-binding sequences. In this paper we report the rational design of the first protein-responsive allosteric ribozymes that are regulated by the HIV-1 Tat. The TAR-Tat interaction of HIV-1 has the interesting feature that both Tat and arginine are able to bind to and bring about comparable conformational changes in the TAR loop. Here we describe the construction of two classes of TAR-modified hammerhead ribozymes and their response to Tat protein and to its derivatives. Instances of both allosteric activation and inhibition were found. Interestingly, the activation response was stimulated by both Tat and argininamide while the inhibitory response was stimulated by Tat and by its derivative peptide, ADP1, but not by argininamide. Overall, the extent of allosteric response in our ribozymes was modest relative to those reported for ribozymes with small molecule effectors. Future work utilizing combinatorial approaches along with elements of rational design should reveal the means by which highly efficient, protein-mediated allostery of ribozymes may be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».