Mortality due to non-existence of child restraint system in India
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Road crashes are the leading cause of unnatural death among children all over the world. India tops the global list of fatalities from road crashes and the rate is increasing every year. Children accounted for 6.1% of the total accidental deaths due to motor vehicle crashes in 2013 in India. Despite such high rates of child fatalities in motor vehicle crashes, there is currently no law in India regarding the use of child restraint systems, despite various studies demonstrating that failure to use child restraints is associated with increased fatal injury. According to the World Health Organisation, if correctly installed and used, child restraints reduce deaths among infants by approximately 70% and deaths among small children by 54–80%. It has been made compulsory by law to use child restraint systems in many developed countries such as USA, England, Australia and Canada, but developing countries like India, lack such laws. We report a motor vehicle crash wherein a two-month-old male baby was travelling unrestrained on his mother’s lap in the rear of a car driven by the child’s uncle who was wearing a seatbelt. The crash proved fatal for the baby, who suffered a severe head injury, while the other two occupants of car, both adults, escaped the crash with minor injuries. Child fatality may have been avoided by the use of proper child restraint systems. Strict implementation of existing laws, formulation of new laws regarding child safety and public awareness are necessary to reduce child fatalities in road crashes. Along with this case report are discussed the existing laws of child restraint systems all over the world and the need for implementation of such laws in developing countries like India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle