Effects of dimenhydrinate on computerized dynamic posturography.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous studies have demonstrated that sedatives and antiemetics commonly used by patients suppress the vestibulo-ocular reflexes during electronystagmography, making it more difficult to quantify function in such patients. The effects of these medications on computerized dynamic posturography (CDP) have not been studied, and the influences, if any, on the vestibulospinal reflexes are not known. We aimed to study the influence, if any, of dimenhydrinate on CDP performance. DESIGN: A double-blinded study using a randomized protocol to compare the effects of dimenhydrinate and placebo on CDP performance in normal subjects. SETTING: A tertiary/quaternary care facility using a standardized CDP assessment protocol. METHODS: After a CDP training session (one assessment) to rule out any learning effect, 10 subjects underwent CDP assessment on 2 separate days after ingestion of either a standard single dose of dimenhydrinate or placebo. MAIN OUTCOME MEASURES: Pre- and post-medication CDP performance was measured using Sensory Organization Test (SOT) composite scores and also scores on CDP conditions particularly sensitive to measurement of vestibular impairment (SOT conditions 5 and 6). RESULTS: Analysis of data showed no significant effect on CDP performance of normal subjects after dimenhydrinate administration, although there may be a trend toward a slight effect on performance. CONCLUSIONS: There seems to be no significant effect of dimenhydrinate on CDP performance in normal subjects, although there may be a trend. Further studies using a dose causing more significant symptoms or using a higher number of subjects may clarify this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».