Microbiologic Agents in Parent-reported Neonatal Fever
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We reviewed etiology and outcome of consecutive neonates admitted to a neonatal unit for investigation of parent-reported fever (116 neonates over 24 months). Tympanic temperature was measured at the emergency department (Te) and core temperature at the neonatal unit (Tn). Microbials were isolated in 27 patients (23%); Te and Tn were both <38°C in 13 (48%) of the 27 patients. Microbial isolation was associated with older median age (16.7 vs. 8.0 days, p = 0.004), empirical antibiotic commencement (p = 0.0003) and longer hospital stay (median 8 vs. 4.0 days, p = 0.004). Compared with respiratory viral infection, patients with bacteremia had high C-reactive protein (p = 0.005) and likely to have comorbidity of meningitis (p = 0.077). Te ≥38°C had the highest sensitivity, positive likelihood ratio and positive and negative predictive ratios for bacteremia. Parent-reported fever was associated with a 3% incidence of meningitis, 6% of bacteremia and 9% of urinary tract infection. The majority of neonates with parent-reported fever do not have serious bacterial infection. Nevertheless, recommendations about threshold of antibiotic initiation are difficult, and empirical systemic antibiotic coverage must be commenced in those neonates with Te ≥38°C or elevated C-reactive protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle