MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2414408501 · doi:10.2350/13-06-1353-cr.1

Myxoinflammatory Fibroblastic Sarcoma in Children and Adolescents: Clinicopathologic Aspects of a Rare Neoplasm

2013· article· en· W2414408501 sur OpenAlexaff
Vivian Weiß, Cristina R. Antonescu, Rita Alaggio, Justin Cates, David A. Gaskin, Camelia Stefanovici, Cheryl M. Coffin

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyPleomorphism (cytology)CD34SarcomaMedicineThighDifferential diagnosisEosinophilicSoft tissueImmunohistochemistryNeoplasmBiologyAnatomyStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myxoinflammatory fibroblastic sarcoma (MIFS), originally described as a low-grade malignant soft-tissue tumor in adults, has recently been reported in children and in non-acral sites. This report describes the clinicopathologic features of a series of 5 MIFS in children and adolescents (3 males, 2 females), ranging in age from 5 to 17 years (mean, 13 years). These tumors presented as small, superficial, slowly growing soft-tissues masses of the scalp, neck, middle finger, forearm, and thigh. Histologically, the tumors were composed of spindled and plump polygonal cells with prominent nuclear pleomorphism, nuclear pseudoinclusions; large eosinophilic nucleoli; myxoid foci intermingled with spindled foci; and an accompanying inflammatory infiltrate of lymphocytes, plasma cells, and variable neutrophils. Immunohistochemical analysis revealed variable reactivity for CD34 and smooth muscle actin in the tumor cells. Genetic analysis in 3 cases showed no rearrangements of TGFBR3 or MGEA5. Follow up in 4 cases revealed no recurrence or metastasis. These 5 cases of childhood and adolescent MIFS demonstrate an expanded age range and topographic distribution and a favorable outcome. The differential diagnosis and importance of recognizing this rare neoplasm in young patients are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207