Parenting for the promotion of adolescent mental health: a scoping review of programmes targeting ethnoculturally diverse families
Notice bibliographique
Résumé
A scoping review of the literature on parenting programmes that target the promotion of adolescent mental health was conducted to examine the quality of the studies and unique content of programmes for parents from ethnoculturally diverse communities. PsycINFO and Web of Science were searched in April, 2011 (for all publications prior to that date) and again in August, 2015 (for publications from April, 2011 to August, 2015) using specific keywords and inclusion criteria. A hand search was also conducted. Overall, 107 studies met inclusion criteria for final data extraction and included evaluations of interventions targeted at substance use, early/risky sexual activity and behavioural problems. Eighteen of the 107 studies described programmes targeting parents of adolescents from diverse ethnocultural communities; the quality of these 18 studies was assessed using a marginally modified version of the Downs and Black Checklist (Downs & Black 1998). Their average quality assessment score was 16 out of 28. In addition, two key themes reflected in successful interventions emerged: strengthening parent-adolescent relationship through communication, and importance of community engagement in designing and implementing the intervention. Findings indicate gaps in service delivery to parents of adolescents from ethnoculturally diverse communities; there are a limited number of studies on programmes targeting ethnoculturally diverse parents of adolescents, and the quality of studies that do exist is overall low. Given increasing diversity, more emphasis should be placed on developing and modifying programmes to meet the needs of ethnoculturally diverse communities. More rigorous, standardised efforts should be made to evaluate programmes that do exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».