[A holistic approach and typology for the health promotion of women with breast cancer].
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The aim of this research is to better understand how women with breast cancer protect themselves against their disease in a holistic approach taking into account cognitive, subjective, biologic and social factors. This approach leads to the development of a typology of feminine protection, typology today absent of the French health system. THEORY: The protection concept refers to the salutogenesis theory. It brings together factors which help explain the way women think while going through their cancer and how they try to maintain themselves in good health in such an extreme situation. METHODOLOGY: The research is based on a mix method. This article discusses the results of the quantitative data analysis with some insights from the qualitative data. Our findings identify three distinctive types of women with regard to the types of protection they put in place (cluster analysis). RESULTS: The typology demonstrates three types of protection: (1) an ineffective protection characterised by weak SOC and stress, an internal control over the cause of cancer, a medium self-efficacy and the recourse to the protection's instinct; (2) a mixed protection marked by a weak SOC and a strong stress, an internal control over the cause of cancer, a low self-efficacy and a strong difficulty to confront authority; and (3) an effective protection expressed by a strong SOC and a weak stress, an internal control over the course of cancer, a high self-efficacy and the capacity to act in face of danger. In short, in our sample, one woman in two encounter difficulties to protect herself against breast cancer and one woman in four does not manage to do it. CONCLUSION: The typology offers a clinical framework to help women to maintain their health in face of cancer, allowing health professionals to identify those who have difficulties to protect themselves efficiently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».